요즘 사람들은 잡지를 너무 저평가하고 있다.
인터넷이 있으니까? 블로그 기자들이 있으니까?
느려터진 정보만을 다루는 잡지는 이제 필요 없다고?

그래, 그 말대로 정보의 속도에서는 잡지가 인터넷과 블로그의 속도를 절대 따라갈 수 없다.
하지만 정보의 질은 어떨까?
과연 인터넷의 글들이 잡지의 글보다 뛰어나다고 말할 수 있을까?
시간을 들여서 읽을만한 글들이 많다고 말할 수 있을까?
당신이 오늘 하루동안 돌아본 블로그와 웹페이지는 얼마나 좋은 글들이 있었고 얼마나 읽을만한 글들이 있었는가?

한가지 확실히 말할 것이 있다면
잡지의 글들은 글로 먹고 사는 프로들이 자신의 이름을 걸고 확실한 플롯과 기획을 가지고 쓰는 글들이라는 사실이다.
(방문객 수에 연연하면서 필사적으로 '싸지르는' 글들과는 그 기합부터 틀리다)
그리고 잡지책을 산다는 것은 그런 프로의 글을 정기적으로 읽을 수 있다는 뜻이다.

이번 호 GQ에서 주목해야할 부분은 단연 '블로거는 기자인가'라는 평론이다.
블로거의 영향력과 그 한계에 대해서 분석한 이 글은 블로거의 능력을 과장하지도 않고 깎아내리지도 않고 아주 냉정하게 분석해냈다.
블로거의 영향력에 대해서 서술한 부분도 좋았지만, 나는 블로거들의 한계에 대해서 이야기한 부분이 인상에 남았다.
특히 '고급 정보에 접근성이 떨어지고 새로운 사실을 취재하지 못하는 블로거들은 논쟁을 반복 할 수 밖에 없다. 저널리즘은 성립되지 않는다'라는 부분은
요즘 화제가 되는 사건들(어떤 것이든 좋다)과 그에 대한 블로거들의 소모적인 논쟁을 대입해보면 자연스럽게 고개가 끄덕여질수 밖에 없었던 문장이었다.
(이 평론에 대한 자세한 내용이 궁금하시다면 책을 사서 확인하시길)

그외에도 '아이돌 스타를 소비하는 30대 여성'에 대한 비평도 매우 좋았다.
이 비평은 사회에서 차가운 눈으로 바라본다는 공톰점에서 '2차원 미소녀를 소비하는 나이 든 오타쿠'로 대입해서 읽을 수도 있는데,
아시다시피 내가 그 '2차원 미소녀를 소비하는 나이 든 오타쿠'에 해당하는 사람인지라, 이 비평은 매우 흥미로웠다.
[욕망에서 즐거움을 얻는건 틀린게 아니다. 적어도 그런 이들을 보며 불평 불만을 내뿜는 이들보다는 훨씬 생산적이다]라는 말은 2차원 미소녀 덕후에게도 그대로 적용되는 명언이 아닐까?

슬슬 정리하자
요즘 블로거들의 목적 없는 글을 읽는 것에 심한 회의감을 느끼고 있었는데,
오랫만에 제대로 목적을 가지고, 읽고나면 확실히 얻는 것이 있는 글들을 보니 답답한 마음이 싹 씻겨내려가는 느낌마저 든다.

'잡지'라는 말만 듣고 무시하지 말자
아마 요즘 남성지는 당신이 생각하고 있는 '그런' 잡지는 아닐테니까